הספר "אין לי מושג איך היא עושה את זה" נכתב על ידי אליסון פירסון. (נעשה גם סרט)
הספר מספר על אישה בשם קיית רדי (שם משפחתה הוא שאטוק אולם היא שמרה על שם משפחתה הקודם והיא משתמשת בו בעבודתה), היא עובדת בתור מנהלת תיקי השקעות, היא נשואה לריצ'רד, ארכיטקט, ויש לה שני ילדים, אמילי בת 6 ובנג'מין בן שנה.
מסופר על ההתמודדות של קיית עם היותה אמא ובנוסף לכך אישה עובדת במקום גברי מובהק שבו אין מקום לאישה כביכול.
נראה שלאורך הספר קיית מנסה להתמודד עם כמה דברים:
היא מחזיקה מטפלת בשם פולה, אולם לפי התיאורים שלה נראה שהמטפלת לא עושה את עבודתה כראוי והדבר רק מוסיף לתחושות האשם של קיית.
היא מספרת על גיא, העוזר שלה, שרק מחכה לטעות שהיא תעשה ויוכלו לפטר אותה, הוא כל הזמן מחפש מתי היא מאחרת וטוען שזה בגלל הילדים שלה.
הבוס שלה שנוהג לקרוא לה חמודה ולהשתמש בשפה גסה, היא לא יכולה להעיר לו או להתלונן על כך מכיוון שאז תמצא עצמה בלי עבודה.
היא אף אומרת בספר שאם צריך להמציא סיבה לאיחור שלה עדיף שזה לא יהיה קשור לילדים או משפחה מפני שגברים רואים זאת כתירוץ מאוס והם מסתכלים עליה בעין עקומה, רצוי שתמציא תירוץ "גברי".
בחלק השלישי של הספר בעמ' 188 קיית מנהלת שיחה עם מומו (מתלמדת בחברה) אשר שואלת אותה איך היא יכולה לגדל ילדים ולעבוד. קיית אומרת לה "הכל עניין של מידור, ילדים זה מדור אחד, העבודה למדור אחר וצריך למנוע מהם לדלוף אחד לתוך השני, זה קשה אבל לא בלתי אפשרי"
נראה שהאמירה הזאת מבטאת בעצם את האמונה של קיית בכך שיש אפשרות לשלב בין עבודה לאמהות והיא אף נחושה להצליח בכך ולהוכיח את הטענה שלה.
בעמוד 301 קיית מספרת על ישיבה שהיא מעבירה ועל כך שאחד העובדים יוצא מוקדם בגלל הילדה שלו וכולם משבחים אותו על כך, בלב היא רוטנת. היא אומרת "כשגבר מכריז שהוא צריך לצאת מהמשרד כדי להיות עם הילד שלו לצרכי בילוי, משבחים אותו על חוסר אנוכיות, כשאישה מודיעה שהיא צריכה להיות עם ילד חולה היא בלגניסטית, בלתי אחראית".
קיית אומרת שדווקא נשים שמסתכלות עליה חיה חיים כפולים (משפחה ועבודה) רוצות לדחות את לידת הילדים וכשמגיע הרגע שהן רוצות ילדים הן צריכות לעבור טיפולי הפריה. נראה שזה ההסבר שלה מדוע היא הקימה משפחה אך ממשיכה לעבוד בעבודה שלה.
הספר מספר על אישה בשם קיית רדי (שם משפחתה הוא שאטוק אולם היא שמרה על שם משפחתה הקודם והיא משתמשת בו בעבודתה), היא עובדת בתור מנהלת תיקי השקעות, היא נשואה לריצ'רד, ארכיטקט, ויש לה שני ילדים, אמילי בת 6 ובנג'מין בן שנה.
מסופר על ההתמודדות של קיית עם היותה אמא ובנוסף לכך אישה עובדת במקום גברי מובהק שבו אין מקום לאישה כביכול.
נראה שלאורך הספר קיית מנסה להתמודד עם כמה דברים:
- היא מנסה להתמודד עם רגשות האשם שלה על כך שהיא לא מבלה מספיק עם הילדים שלה בגלל העבודה שלה.
היא מחזיקה מטפלת בשם פולה, אולם לפי התיאורים שלה נראה שהמטפלת לא עושה את עבודתה כראוי והדבר רק מוסיף לתחושות האשם של קיית.
- היא מנסה להתמודד במקום עבודה גברי שבו הגברים רק מחכים לכך שהיא תשתמש בילדיה כתירוץ ויוכלו לפטר אותה.
היא מספרת על גיא, העוזר שלה, שרק מחכה לטעות שהיא תעשה ויוכלו לפטר אותה, הוא כל הזמן מחפש מתי היא מאחרת וטוען שזה בגלל הילדים שלה.
הבוס שלה שנוהג לקרוא לה חמודה ולהשתמש בשפה גסה, היא לא יכולה להעיר לו או להתלונן על כך מכיוון שאז תמצא עצמה בלי עבודה.
היא אף אומרת בספר שאם צריך להמציא סיבה לאיחור שלה עדיף שזה לא יהיה קשור לילדים או משפחה מפני שגברים רואים זאת כתירוץ מאוס והם מסתכלים עליה בעין עקומה, רצוי שתמציא תירוץ "גברי".
בחלק השלישי של הספר בעמ' 188 קיית מנהלת שיחה עם מומו (מתלמדת בחברה) אשר שואלת אותה איך היא יכולה לגדל ילדים ולעבוד. קיית אומרת לה "הכל עניין של מידור, ילדים זה מדור אחד, העבודה למדור אחר וצריך למנוע מהם לדלוף אחד לתוך השני, זה קשה אבל לא בלתי אפשרי"
נראה שהאמירה הזאת מבטאת בעצם את האמונה של קיית בכך שיש אפשרות לשלב בין עבודה לאמהות והיא אף נחושה להצליח בכך ולהוכיח את הטענה שלה.
בעמוד 301 קיית מספרת על ישיבה שהיא מעבירה ועל כך שאחד העובדים יוצא מוקדם בגלל הילדה שלו וכולם משבחים אותו על כך, בלב היא רוטנת. היא אומרת "כשגבר מכריז שהוא צריך לצאת מהמשרד כדי להיות עם הילד שלו לצרכי בילוי, משבחים אותו על חוסר אנוכיות, כשאישה מודיעה שהיא צריכה להיות עם ילד חולה היא בלגניסטית, בלתי אחראית".
- היא מתמודדת עם האמהות האחרות, אמהות של ילדים אשר לומדים עם ילדיה בבי"ס, היא קוראת להם "אמאפיה" (אמא+מאפיה) מכיוון שהיא חשה שישנה מעין התארגנות נשית של כל האמהות שאינן עובדות נגדה מכיוון שהיא אמא שכן עובדת.
קיית אומרת שדווקא נשים שמסתכלות עליה חיה חיים כפולים (משפחה ועבודה) רוצות לדחות את לידת הילדים וכשמגיע הרגע שהן רוצות ילדים הן צריכות לעבור טיפולי הפריה. נראה שזה ההסבר שלה מדוע היא הקימה משפחה אך ממשיכה לעבוד בעבודה שלה.
- היא מנסה להתמודד עם הוריו של ריצ'רד, ברברה ודונלד, אשר חושבים שאישה שיוצאת לעבוד היא עוף מוזר ושהיא לא יכולה לשלב בין משפחה לעבודה והיא חייבת לבחור, כמובן במשפחה. לאורך הספר אנו רואים כיצד אימו של ריצ'רד, ברברה, עוקצת בלי הרף את קיית על גידול הילדים ועל איך היא מטפלת בבעלה.
באחד מהשיחות שלהן, ברברה שואלת את קיית מי יטפל בריצ'רד, קיית עונה לה שהוא יכול לטפל בעצמו.
בשיחה אחרת, דונלד מציע שהיא תפחית בשעות העבודה שלה כדי לטפל בילדים.
בשיחה אחרת, דונלד מציע שהיא תפחית בשעות העבודה שלה כדי לטפל בילדים.
- היא מתמודדת עם הצורך לשלב בין משפחה לעבודה
קיית מספרת כי יש לה תחושה שרוב הכתבות בעיתונים והמחקרים שנעשים הם כדי לגרום לה תחושות אשם, מכיוון שרובם עוסקים בכך שילדים הורסים לאישה את הזוגיות/העבודה, או בכך שהעבודה גורמת לילדים נזק נפשי וכן הלאה.
נראה שמחקרים אלו מנסים לחזק את התחושה אצל נשים שהיא לא יכולה לשלב בין השניים אלא חייבת לבחור.
נראה שמחקרים אלו מנסים לחזק את התחושה אצל נשים שהיא לא יכולה לשלב בין השניים אלא חייבת לבחור.
- בנוסף היא מנסה להתמודד עם בעלה, היא מצפה ממנו שייקח אחריות על הבית ויעשה מטלות, אולם לתחושתה הוא לא משתף פעולה, מצד שני היא יודעת שהוא סבלני אליה מפני שהיא לא נמצאת הרבה בבית.
הייתי רוצה להעיר על כך שלא ברור לי למה קיית צריכה להעריך את בעלה שנותן לה לעבוד בעבודה "גברית" שלוקחת הרבה שעות וכוללת נסיעות למקומות שונים בעולם. הרי אם זה היה הפוך, גבר שטס הרבה ועובד הרבה שעות ואישה שיושבת בבית ומסדרת, לא היינו שומעים שהוא מעריך את זה שהיא נותנת לו לעבוד.
סוף הספר
קיית מחליטה לעזוב את העבודה שלה, גם זה קורה רק לאחר שבעלה עוזב אותה מכיוון שהיא לא מקדישה לו זמן, היא מחליטה לעבור לגור ליד אמא שלה עם משפחתה, לעזוב את העבודה ולגדל את ילדיה.
הסוף הזה הוא לא מה שמצפים למצוא בספר שכביכול שואף לפמיניזם, או שניתן לנתח אותו מהצד השני שהמחברת התכוונה להראות לקוראים עד כמה זה בלתי אפשרי לשלב בין קריירה לאמהות.
אולם הסוף עצמו הוא דיי פתוח ונראה שקיית חוזרת לעבודה שהיא יודעת לעשות הכי טוב ושוב מנסה לשלב בין עבודה למשפחה אולם זה ייעשה בדרך שלה.
סוף הספר
קיית מחליטה לעזוב את העבודה שלה, גם זה קורה רק לאחר שבעלה עוזב אותה מכיוון שהיא לא מקדישה לו זמן, היא מחליטה לעבור לגור ליד אמא שלה עם משפחתה, לעזוב את העבודה ולגדל את ילדיה.
הסוף הזה הוא לא מה שמצפים למצוא בספר שכביכול שואף לפמיניזם, או שניתן לנתח אותו מהצד השני שהמחברת התכוונה להראות לקוראים עד כמה זה בלתי אפשרי לשלב בין קריירה לאמהות.
אולם הסוף עצמו הוא דיי פתוח ונראה שקיית חוזרת לעבודה שהיא יודעת לעשות הכי טוב ושוב מנסה לשלב בין עבודה למשפחה אולם זה ייעשה בדרך שלה.
נראה שעצם הכתיבה כאן על היפוך התפקידים הוא זה שהופך את הספר לחשוב עבור נשים רבות ורצוי שיהיה גם עבור גברים.
יש לציין שהכותבת היא אישה, כך שהדבר משפיע על צורת הכתיבה ועל העלילה, לאישה כותבת יש ידע "מבפנים" על תחושות אשם עצמיות ומהסביבה, על ההתלבטות שלא נגמרת - האם להמשיך לעבוד ולהיות אמא או לעזוב את העבודה ולהיות אמא במשרה מלאה (כפי שקיית מציינת שרוב חברותיה עברו להיות).
מה גם שעצם הבחירה של הסופרת לתת לדמות של קיית עבודה "גברית" כמנהלת קרן השקעות רק מחדדת יותר את ההבדלים הגבריים ומחזקת יותר את ההתמודדות עם האמהות והעבודה.
גם סיפור הרקע של קיית מוסיף, היא באה מבית שבו אביה היה שיכור ובזבז כספים על המצאות, הוא גם בגד הרבה באמא שלה, נראה שזה גרם לקיית, כפי שהיא מציינת כמה פעמים בספר, להיות תחרותית, לרצות להרוויח הרבה כסף וללמוד להתמודד עם קשיים.
גם סיפור הרקע של קיית מוסיף, היא באה מבית שבו אביה היה שיכור ובזבז כספים על המצאות, הוא גם בגד הרבה באמא שלה, נראה שזה גרם לקיית, כפי שהיא מציינת כמה פעמים בספר, להיות תחרותית, לרצות להרוויח הרבה כסף וללמוד להתמודד עם קשיים.
הספר יצא לאור בשנת 2007 אולם גם כיום בשנת 2014 הוא חשוב, מפני שעדיין נשים עובדות צריכות להתמודד עם הסביבה ועם עצמן באשר לשאלה, האם הן יכולות לשלב בין אמהות לעבודה או שעליהן לבחור ביניהם, וגם כאן אין באמת בחירה מפני שהחברה דוחפת אותך לבחור באמהות תמיד. אישה שבוחרת לשלב בין השניים או בוחרת רק עבודה נידונה לנצח שיסתכלו עליה בעין עקומה, גם מצד גברים וגם מצד נשים.
לקריאה נוספת:
"אין לי מושג איך היא עושה את זה": שרה ג'סיקה פרקר פמינסטית
לקריאה נוספת:
"אין לי מושג איך היא עושה את זה": שרה ג'סיקה פרקר פמינסטית